Vetenskap · Ursprung · Skapelsetro
Photo by Tj Kolesnik on Unsplash
Det finns inga entydiga bevis för detta, lika lite som det finns bevis för motsatsen. Men den mest närliggande förklaring då vi studerar naturen är, enligt min mening, att människor och apor skapades var för sig, fullt färdiga från början. Det tydligaste tecknet på detta tycker jag är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från aporna så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor. Varje människa är (och har alltid varit) till 100% människa, och varje apa är (och har alltid varit) till 100% apa. De är alltså fullt färdiga från början utan spår av mellanform. Detta är naturligtvis tvärtemot vad man kan förvänta sig om evolutionsläran är riktig.
Anders Gärdeborn
De 99 procenten stämmer inte Innan vi går in på lite mer generella tankar om hur vi egentligen ska tolka sekvenslikheter, så vill vi understryka att siffrorna på 98-99% sekvenslikhet helt enkelt inte ...
FAQ-sida | 3 Apr 2020
Forskare vill rita om människans utvecklingsträd: Alla de tidiga människoarterna är en enda! Många namn - samma art På en kulle i södra Georgien ligger Dmanisi - en liten by med väldigt rik historia ...
Nyhetsartikel | 23 Oct 2013
Det finns likheter mellan människa och apa vad gäller anatomi, socialt betende (t.ex. språk, moral etc.). Är inte denna likhet bevis för en evolution? ...
FAQ-sida | 6 Apr 2013